Is daar iets wat ons sal verander? Wel, ons sal natuurlik eerder 'n chesterfield-bank daar binne sien. Na ons mening moes dit van die begin af daar gewees het. Die program was altyd bedoel om verteenwoordigend te wees en alles uit te beeld waarvoor Brittanje gestaan ​​het, en kom ons erken dit; banke kom nie meer Brits as die chesterfield-bank nie. So, dit lyk na 'n bietjie van 'n oorsig om dit nie in te sluit nie, maar die BBC beweeg op geheimsinnige maniere soos ons weet. Waarna kan ons uitsien in die volgende 30 jaar, in die veronderstelling dat die BBC steeds in sy huidige vorm bestaan? Wel, die jurie is uit oor daardie een. Ons dink ons ​​sal steeds die twee hoofaanbieders hê, 'n bietjie sportnuus en weer- en reisopdaterings, maar dit kan gedwing word om homself te herontdek in die lig van sterk mededinging van die ander kanale. Dus, ons raad aan die BBC is as hy sy ontbytkyksyfers wil verhoog, doen dan wat baie huishoudings in Brittanje tans doen en stuur 'n chesterfield-bank in by die vroegste beskikbare geleentheid. Mense is mal oor hul chesterfield-banke: hulle is ikonies en eintlik Brits. Stel jou net voor hoeveel meer gravitas Bill Turnbull en Susannah Reid sou hê as hulle elke oggend op 'n leer-chesterfield-bank uitsaai. Ons weet nie van jou nie, maar ons sal hulle beslis meer ernstig opneem. Ons vind dat generiese stofbedekte banke nie regtig die kol tref nie: hulle is aan die einde van die dag net stoele. Wat ons nodig het, is 'n bank met karakter; 'n bank met 'n geskiedenis, 'n tradisie en egte klas. Die chesterfield-bank merk al daardie bokse. So, sloot die stof en bring die leer chesterfield bank aan. Gee vir ons 'n ontbytbank wat nie net wonderlik lyk nie, maar werklik die grootsheid van Brittanje weerspieël.]]>


Kommentaar gesluit.